1.
En el año 2019 el gobierno provincial de Córdoba presentó su vehículo tecnológico de reconocimiento facial. El ministro de gobierno, Carlo Massei, decía esto: “Esta unidad es única en Latinoamérica y va a permitir trabajar en distintos sectores de la ciudad, fundamentalmente en ‘lugares calientes’. Tenemos una base (de datos) digitalizada, con alta definición, que nos permite trabajar en esta tarea”, por último agregó: «podrá funcionar en grandes aglomeraciones, eventos culturales, deportivos o en zonas estratégicas”. (1)
Sin embargo, hay que tener en cuenta que estos vehículos con reconocimiento facial o cámaras fijas de reconocimiento facial en lugares público ha traído problemas. Uno de ellos es el Falso Positivo. Hay casos de problemas de detención de personas que se «parecían» a la que estaban buscando. Por ejemplo en 2022 ha sucedido en Sao Paolo y Buenos Aires. (2)
2.
En 2020 se modifica la Ley 9380 (Régimen aplicable a la Utilización de Videocámaras destinadas al Mantenimiento y Preservación de la Seguridad Ciudadana), proyecto mandado por el Poder Ejecutivo provincial, Gobernador Schiaretti. Entre sus artículos, faculta a los municipios que puedan utilizar las imágenes de las cámaras de seguridad.
Uno de sus problemas es el de la intimidad de las personas. En la ley se habla que tiene un fin preventivo. En los hechos que suceden vemos para que funciona. ¿Cómo una podría controlar que no se van a filmar las entradas de tu edificio, casa, patio? ¿Se puede controlar esto?
Otro de sus problemas es la el tiempo de almacenamiento de esta información. En el proyecto de reforma se establecía que iban a ser diez años de resguardo de esta información, se modificó y ahora es un año que se pueden guardar. Posteriormente se volvió a modificar el plazo de resguardo a 60 días teniendo en cuentas las capacidades tecnológicas. (3) ¿Cómo nos aseguramos -nosotrxs como sociedad- que eso va a ser así? . Ya vemos la voluntad del gobierno fue en principio (proyecto de reforma) querer guardar la información por diez años. ¿No sería violatorio de la privacidad, intimidad de las personas? ¿No sería esto una forma de luego poder criminalizar a quienes se organizan y reclaman por sus derechos?
3.
En octubre del 2021 la municipalidad de Córdoba y el gobierno provincial firmaron un convenio en incorporar mil cámaras de video-vigilancia y además una aplicación. Esta aplicación supuestamente funciona para terrenos, baldíos en donde se contamina y que los propios vecinos podrán incorporar la información de quien es el dueño y así poder prevenir la contaminación del medio ambiente, por ende, aplicarle una multa. (4)
En Diciembre se incorporaron 19 cámaras de vigilancias en el Parque Sarmiento. Entre ellas, 11 tienen giro 360°. (5)
4.
En julio de 2022 se incorporan 2761 cámaras de vigilancia, dos cámaras por personas. El gobierno de la provincia anunciando esta noticia, hacia referencia a que otras ciudades de la provincia de Córdoba necesitaban cámaras. Además siguió incentivando -como hizo en su gobierno anterior- seguir incorporando personal policial. También habló la Jefa de la policía diciendo: «Que la ubicación de los domos sigue “el mapa de calor delictivo”, delimitando “zonas blancas” donde se debe reforzar la videovigilancia. Puso como ejemplos el tramo de Dean Funes entre Zípoli y Chubut; y el de Duarte Quirós entre Tribunales y Corro, entre otros sectores de la Capital.» Le preguntaron sobre si esta duplicación de la cantidad de cámaras no requerirá más personal y ella dijo: «Se realizará una reorganización del recurso humano para atender la mayor demand». «está en marcha un proceso de compra de más vehículos, tanto autos como camionetas, para articular en el territorio con el proceso de patrullaje en altura.» (6)
5.
A fines de septiembre de 2022, a través del Programa «Córdoba se Encuentra», según el Secretario del Ministerio de Seguridad, Claudio Stampalija comentó: «que reforzarán la cantidad de cámaras en Córdoba Capital y Gran Córdoba que irán de 1500 a 3589. Para el interior, se van a aumentar de 266 a 672.» Por otro lado, el secretario anunció la incorporación de personal policías retirado a sumarse como voluntario. (7)
6.
En Mayo de 2023 el gobierno provincial pide agregar nuevamente más cámaras de seguridad, supuestamente para llegar a 3500 cámaras y agregar 148 puesto de monitoreo. Esto se realizara a medida que se vayan construyendo e incorporando. Por último, se expandirá la central de monitorio que hoy tiene 408 metros cuadrados para llegar a tener 750 metros cuadrados. (8)
7.
Un primer problema es de cuanto dinero se gasta en estos proyectos. ¿Cuánto dinero se gasta en salud, educación? Entendiendo que el gobierno apela que esto es para fines preventivos. ¿Cuántos pibes asesinados por la policía? ¿Cuántas pibas desaparecidas? ¿Cuántas personas de organizaciones sociales, políticas, barriales han sido criminalizadas por estos sistemas de vigilancia?
En la marcha del 2022 en marzo contra el FMI unos mercenarios dispararon contra las personas que iban marchando ¿Se puedo detectar por las cámaras? ¿Porqué no se habló más? ¿Cuánto se sabe sobre la «asociación» de la policía en la central de policía realizando estafas en 2022? Es más «conveniente» agregar más personal policial y más cámaras mientas ellos repiten que es para cuidarnos. ¿Qué hacemos para contra-restar estas practicas de vigilancia abusiva?
¿A qué le llaman espacio público? ¿A un lugar lleno de cámaras de vigilancias? ¿A qué le llaman espacio privado? En todo caso es un espacio privatizado. ¿A qué costo poner a funcionar todo este sistema de monitoreo, vigilancia, despliegue de fuerzas policías?
8.
¿Se le puede llamar «espacio privado» a tu lugar cuando todxs tus vecinxs han instalado cámaras de vigilancia? ¿»dispositivo de vigilancia entre vecinxs»? ¿Qué efectos han provocado hasta el día? Ha aumentado el conflictos entre las personas, más personas encerradas en la cárcel y profundiza la fragmentación social. Siembra «la duda».
Antes nos llamaban las empresas de compañías de teléfonos por las promociones. Ahora nos llaman las empresas de seguridad por si queremos instalar cámaras de seguridad. Que casualidad que justo estamos en contexto de que se reclama inseguridad por parte de la sociedad. ¿A caso reclamar seguridad no es pedir más policías y más vigilancia? ¿No podemos ver los efectos qué produce este reclamo? Recordemos que somos la provincia con más personal policial de Argentina.
*El título de este escrito es en referencia a carteles diciendo «Sonría, lo estamos filmando».
Citas:
1. Diario La Izquierda.
https://www.laizquierdadiario.com/Cordoba-sonria-la-policia-lo-esta-filmando
2. «El 12 de abril un juez de la ciudad de Buenos Aires ordenó, mediante medida cautelar, la suspensión del sistema de reconocimiento facial de prófugos. Dicha medida responde a una acción de amparo colectivo que interpuso el Observatorio de Derecho Informático Argentino (O.D.I.A.) contra el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y en la cual Access Now colaboró con un Amicus Curiae. El juez señaló que había serias irregularidades en la implementación del sistema, que está habilitado por la Ley Nº 6339. Una de ellas es la no creación de la Comisión Especial de Seguimiento de los Sistemas de Video Vigilancia. A la par, se constataría un desmedro de los derechos de la intimidad, honor, imagen, identidad, privacidad, información, participación ciudadana y principio de inocencia. » Caso de «falsos positivos» en Sao Paolo y Buenos Aires.
https://www.accessnow.org/buenos-aires-y-sao-paulo-suspenden-reconocimiento-facial/
3. Ley 9380
https://tribunaldefaltas.org/2020/11/16/videovigilancia-fotomultas/
4. Convenio entre Municipalidad de Córdoba y gobierno provincial.
5. Cámaras en el Parque Sarmiento.
https://cordoba.gob.ar/el-parque-sarmiento-ya-se-monitorea-con-19-camaras-de-seguridad/
6. Diario La Voz del Interior
7. Diario La Mañana.
8. Diario La Voz del Interior.