Tras los ataques con cohetes y aviones no tripulados de Irán contra el régimen del apartheid israelí el 13 de abril, los izquierdistas autoritarios del Norte Global volvieron a hacer la vista gorda ante las luchas de los pueblos oprimidos. En lugar de centrarse en las luchas de clases del pueblo, centraron su análisis político en los Estados, ofreciendo apoyo a regímenes opresivos y ensalzaron al régimen iraní y al Eje de Resistencia.

Para estos izquierdistas autoritarios (campistas y tankies), Irán es elogiado como el líder del “Eje de Resistencia” tanto contra el Imperio estadounidense como contra el sionismo, haciendo caso omiso de la historia del régimen de torturar, violar y matar a cientos de miles de su propio pueblo. Durante el levantamiento de 2022 “Jin Jiyan Azadî”, al menos 550 manifestantes fueron asesinados por el régimen iraní, incluidas 49 mujeres y 68 niños, y miles resultaron heridos. Durante su detención, las autoridades estatales torturaron y violaron a manifestantes para extraerles confesiones o castigarlos. Entre enero y noviembre de 2023 se produjeron más de 700 ejecuciones en Irán, que afectaron predominantemente a personas de las regiones del Kurdistán y Baluchistán.

Durante este levantamiento, al menos 82 manifestantes y transeúntes baluchis fueron asesinados por el Estado en una represión conocida como Viernes Sangriento. El pueblo baluchi en Irán vive en la pobreza absoluta y se le niegan los derechos humanos fundamentales. Son personas apátridas en su propio país; no tienen acceso a certificados de nacimiento, agua, educación ni atención médica. Los niños baluchis se ahogan diariamente en Hootag (zanjas de agua) mientras intentan conseguir agua para sus familias. La falta de perspectivas de empleo obliga a la gente a recurrir al contrabando de combustible.

Durante el ataque del 13 de abril, el régimen lanzó ataques generalizados con aviones no tripulados y misiles desde sus ciudades, provocando pánico entre la población iraní, obligando a la gente a huir y evitando posibles levantamientos en caso de guerra. Al mismo tiempo, durante este ataque, el régimen intensificó la represión y detención de mujeres que desobedecían la ley obligatoria del hijab. Esta ley no es sólo el aparato del Estado para controlar los cuerpos de las mujeres sino también para aumentar la presencia de las fuerzas de seguridad, sofocando posibles revueltas.

Los izquierdistas autoritarios de Occidente carecen de matices y no logran comprender la dialéctica histórica y política del suroeste de Asia. Como resultado, pasan por alto los crímenes de estados autoritarios y teocráticos como Irán, glorificándolos por su antiimperialismo. Este fenómeno, denominado “El antiimperialismo de los idiotas” por la autora y activista británico-siria Leila Al-Shami, pone de relieve la actividad de gran parte de la izquierda occidental “pacifista” durante la guerra siria. Sólo se opusieron a la interferencia occidental mientras ignoraban o incluso apoyaban el compromiso de Rusia e Irán. “Para esta izquierda autoritaria, el apoyo se extiende al régimen de Assad en nombre del “antiimperialismo” Assad es visto como parte del Eje de Resistencia tanto contra el Imperio estadounidense como contra el sionismo.Poco importa que el propio régimen de Assad haya apoyado la primera Guerra del Golfo o haya participado en el programa estadounidense de entregas ilegales en el que presuntos terroristas fueron torturados en Siria en nombre de la CIA. Esta izquierda profascista parece ciega a cualquier forma de imperialismo que no sea de origen occidental. Combina la política identitaria con el egoísmo. Todo lo que sucede se ve a través del prisma de lo que significa para los occidentales –sólo los hombres blancos tienen el poder de hacer historia”

El “campista” ve a Estados Unidos, Europa y el gobierno de ocupación israelí como el “campo imperialista”, mientras que Rusia, China, Irán, Siria, Corea del Norte, Venezuela y otros países son el “campo antiimperialista” Independientemente de cuánto abusen sus regímenes de los derechos humanos o de lo totalitarios que sean, este último bando siempre cuenta con respaldo. Todo aquel que desafía retóricamente la narrativa imperialista es visto como un aliado. Por lo tanto, desde la perspectiva de los campistas, con frecuencia es suficiente que una causa sea retóricamente “apoyada” por los Estados Unidos para que sea inmediata
desacreditado.

En este marco, muchos no apoyaron la revolución popular que ocurrió en Siria en 2011 o en Irán en 2022, sino que apoyaron a los tiranos en Siria e Irán, quienes fueron representados falsamente como opositores al cambio de régimen diseñado por Estados Unidos. La izquierda antiimperialista tomó al pie de la letra las afirmaciones del régimen sirio e iraní de que es uno de los últimos bastiones de resistencia contra la hegemonía occidental e israelí.

El 17 de octubre de 2019, el pueblo del Líbano salió a las calles para desafiar el sistema político sectario del país y pedir una reforma del régimen. En respuesta, Hezbolá y sus aliados, a menudo trabajando junto a las fuerzas gubernamentales, reprimieron a los manifestantes. A pesar del alcance más amplio de las protestas libanesas, Hezbolá, bajo el liderazgo de Nasrallah, se apresuró a defender el status quo sectario, desacreditando a los manifestantes acusándolos de estar manipulados por intereses extranjeros. Este escenario es familiar para los iraníes, que soportan una represión similar por parte de un régimen que apoya la influencia de Hezbolá. Tras el brutal asesinato de Jina Amini a manos de la policía moral de Irán, se desató una revuelta nacional contra el régimen, marcada por enfrentamientos directos con funcionarios del gobierno.

Este movimiento pone de relieve la amplia difusión de métodos opresivos en toda la región, métodos que Irán ha exportado al Líbano, Siria e Irak desde la época de Jomeini y que se han intensificado con las frecuentes crisis que enfrenta el régimen de Assad desde 2011.

El antiimperialismo campista debilita la política internacionalista al esencializar ciertas luchas y borrar víctimas en la región, reforzando irónicamente el discurso que busca borrar la causa palestina al afirmar que es una extensión de la geopolítica iraní. Las perspectivas sobre Siria y Ucrania, junto con las de Palestina y Líbano, subrayan las contradicciones del pseudoantiimperialismo de la izquierda del Norte Global y enfatizan la necesidad de solidaridad transnacional entre los pueblos oprimidos del Sur Global. Este entendimiento pone de relieve que apoyar la causa palestina no requiere respaldar gobiernos autoritarios; más bien, requiere enfrentar opresiones tanto internas como externas. Al hacerlo, reafirmamos nuestro compromiso con la autoorganización y la solidaridad contra las políticas belicistas de los Estadosdefendiendo nuestros principios anarquistas de antiautoritarismo, antiimperialismo consistente, solidaridad con el
oprimido y compromiso crítico con todas las formas de poder y dominación.

Como anarquistas, nos oponemos fundamentalmente a todas las formas de autoridad coercitiva y poder centralizado, abogando en cambio por la autogestión, la ayuda mutua y la cooperación voluntaria. Cuando los izquierdistas occidentales apoyan regímenes autoritarios, a menudo llegan a acuerdos sobre este principio esencial. Estos regímenes encarnan la antítesis del anarquismo al centralizar el poder, reprimir la disidencia y
restringir las libertades. Apoyar a esos estados contradice el compromiso anarquista de desmantelar la opresión y la autoridad. Como anarquistas, nos oponemos al imperialismo en todas sus formas y abogamos por la autodeterminación de todos los pueblos. Una postura antiimperialista matizada y consistente no debería equivaler a apoyar a ningún Estado que se oponga a la hegemonía estadounidense. Los regímenes autoritarios a menudo adoptan sus propias formas de comportamiento imperialista u opresivo tanto dentro como fuera de sus fronteras. Al apoyar a esos estados bajo el disfraz del antiimperialismo, los izquierdistas pueden, inadvertidamente, respaldar formas alternativas de imperialismo y opresión.

Como anarquistas, enfatizamos la solidaridad con los oprimidos y nos esforzamos por liberar a los más marginados. Los estados autoritarios tienen antecedentes de abusos contra los derechos humanos, incluida la persecución de minorías, la represión política y la restricción de libertades. El apoyo de la izquierda occidental a estos regímenes a menudo pasa por alto o minimiza el sufrimiento de estos grupos oprimidos, traicionando así el principio de solidaridad internacional con todos los pueblos oprimidos. Como anarquistas, analizamos y desafiamos críticamente todas las formas de poder y dominación. Apoyando acríticamente a los autoritarios
Debido a su oposición a Occidente, algunos izquierdistas no logran abordar críticamente la naturaleza del poder y la gobernanza en esos países. Ese apoyo puede convertirse en un respaldo a una forma de dominación sobre otra, en lugar de un verdadero desafío a todas las estructuras de poder.

Como anarquistas, exigimos coherencia en las posiciones éticas contra todas las formas de explotación y abuso. Apoyar regímenes autoritarios requiere una postura ética selectiva, en la que se ignoren algunas violaciones de derechos humanos por conveniencia política. Esta inconsistencia socava los fundamentos éticos de las ideologías de izquierda y anarquistas, que aspiran a principios universales de justicia y equidad. Hacemos un llamado a la solidaridad transnacional entre todos los pueblos oprimidos, sin tener en cuenta los juegos de poder geopolíticos que han dado forma a las circunstancias actuales.

Decolonize Anarchism es un colectivo anarquista de suroeste asiático y norte de África (SWANA, siglas en inglés).

Traducción al español por

la conjuración sagrada